При наложении дисциплинарного взыскания на судью учитываются характер проступка, обстоятельства и последствия его совершения

Судья Харцызского межрайонного суда ДНР, досрочно лишенный полномочий, обратился с жалобой в ВС России. Региональная квалификационная коллегия выявила в его действиях признаки дисциплинарного проступка, охватывающего все сферы деятельности. Согласно результатам проверки, Роман Тащилин представил недостоверные сведения о доходах, допускал нарушения тайны совещательной комнаты, игнорировал нормы процессуального права, что повлекло отмену судебных актов. Кроме того, при рассмотрении дела с участием коллеги он не предпринял мер для урегулирования конфликта интересов.

Региональная ККС расценила совокупность нарушений как исключительную, а дальнейшее исполнение Тащилиным профессиональных обязанностей посчитала невозможным. ВККС с этим выводом согласилась, отметив, что действия судьи искажают принципы правосудия, ущемляют права участников процесса и подрывают доверие к судебной власти.

ВС России признал решения квалификационных коллегий законными и обоснованными, принятыми в правомочном составе с соблюдением процедуры. Взыскание в виде досрочного прекращения полномочий соразмерно тяжести совершенного Тащилиным проступка, а его доводы об истечении сроков привлечения к дисциплинарной ответственности основаны на неправильном толковании норм материального права.

Источник сообщения: сайт Верховного Суда Российской Федерации