Размер ущерба, установленный в рамках уголовного дела, не требует повторного доказывания

        «Группа компаний «Сегежа» обратилась с иском к бывшему вице-президенту о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В 2023 году суд признал Павла Вахнина виновным в злоупотреблении служебными полномочиями. Действия топ-менеджера повлекли существенный для холдинга материальный ущерб, установленный в рамках уголовного судопроизводства, размер которого составил почти 14 миллионов рублей.

        Суд первой инстанции и апелляция иск удовлетворили. Кассация эти решения отменила и направила дело на новое рассмотрение, указав на необходимость повторного доказывания размера ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

        Верховный Суд, рассмотрев жалобу общества, решение кассации отменил, подтвердив ключевой принцип: если приговор по уголовному делу вступил в силу, факт и размер ущерба являются преюдициальными и не требуют повторного доказывания.

        Источник сообщения: сайт Верховного Суда Российской Федерации