Позже дроппер был признан банкротом. Суд завершил процедуру реализации долгов с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением обязательств перед Натальей Ситниковой, основанием послужили недобросовестные действия Москвина.

Спустя год потерпевшая обратилась в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Первая инстанция заявительницу поддержала, апелляция и кассация в удовлетворении иска отказали, сославшись на мораторий, действовавший в период банкротства.

Верховный Суд России направил дело на новое рассмотрение, указав, что кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедуры банкротства по правилам законодательства о несостоятельности.