Arms
 
развернуть
 
650099, г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12
Тел.: (384-2) 36-90-26, 36-56-96
oblsud.kmr@sudrf.ru
схема проезда
 
650099, г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12Тел.: (384-2) 36-90-26, 36-56-96oblsud.kmr@sudrf.ru
650099, г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12Тел.: (384-2) 36-90-26, 36-56-96oblsud.kmr@sudrf.ru

Приемная по обращению граждан

  • по гражданским и административным делам г. Кемерово, ул. Н.Островского, д. 12а            (384-2)  77-37-30; 77-37-20
  • по уголовным делам г. Кемерово, ул. Н.Островского, д. 12                                                       (384-2) 57-99-86; 36-56-96

 

Канцелярии Кемеровского областного суда       
  • Канцелярия  уголовной судебной коллегии (I инстанция)                 (384-2) 36-26-02 факс
  • Канцелярия уголовной судебной коллегии (II инстанция)                 (384-2) 36-56-81 факс
  • Канцелярия  гражданской судебной коллегии (I инстанция)             (384-2) 36-19-64 факс
  • Канцелярия гражданской судебной коллегии (II инстанция)             (384-2) 77-35-13 факс
 
Канцелярия президиума
  • по административным делам          (384-2) 36 -19-75
  • по гражданским делам                    (384-2) 36-19-35
  • по уголовным делам                       (384-2) 36-08-43 факс
     
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
23.08.2014 13:42 (МСК), Наталья Ивановна
жалоба на действия судьи
ООО «Армада»
426076, Удмуртская Республика, город Ижевск, ул. Пушкинская, д. 136а.
ИНН 1841022597 КПП 184101001
ОГРН 1111841013415

Тел. (3412) 918-800; факс (3412) 918-800


Квалификационную коллегию судей Кемеровской области

Копия: 1. Председателю Совета судей Кемеровской области

2. Председателю Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка

Заявитель: ООО «Армада»
Почт. адрес 426004г. Ижевск, ул.Ленина, 45.

Жалоба на действия судьи.
В производстве мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области находится гражданское дело №2-628/2013-4 по иску Самсоновой Л.П. к ООО «Армада» о защите прав потребителя.
17.02.2014 ООО «Армада» направило кассационную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области находится гражданское дело №2-628/2013-4 по иску Самсоновой Л.П. к ООО «Армада» о защите прав потребителя, на апелляционное определение от 16.08.2013.
26.02.2014 Кемеровским областным судом вынесено определение о возврате кассационной жалобы ООО «Армада» без рассмотрения по существу в связи с тем, что к кассационной жалобе приложена ненадлежащим образом заверенная копия решения мирового судьи.
В адрес ООО «Армада» канцелярией мирового судьи была направлена ненадлежащим образом заверенная копия решения мирового судьи: копия решения заверена печатью канцелярии мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области, а не гербовой печатью мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области, вынесшего решение.
Срок кассационного обжалования решения мирового судьи и апелляционного определения истек 17.02.2014.
В связи с тем, кассационная жалоба ООО «Армада» была направлена в суд кассационной инстанции в последний день срока для кассационного обжалования, в настоящее время ООО «Армада» пропущен срок кассационного обжалования решения суда по гражданскому делу №2-628/2013-4 по иску Самсоновой Л.П. к ООО «Армада» и апелляционного определения от 16.08.2013.
В соответствии с ч.5 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
11.03.2014 в адрес судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области ООО «Армада» направило заявление о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы (копия заявления с отметкой суда прилагается).
Однако, до настоящего времени судом не предпринято никаких процессуальных действий по заявлению ООО «Армада».
В соответствии с п.3 ст. 4 Кодекса судейской этики соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.
В соответствии со ст. 11 Кодекса судейской этики судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон, мирному урегулированию спора.
На основании изложенного прошу провести проверку деятельности мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области, и привлечь к дисциплинарной ответственности.


Директор Н.И.Книгина
  27.08.2014 15:11 (МСК)
Официальный ответ

 

     На Ваше обращение за № 42OS0000-1229 от 23.08.2014г., поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем, что оно направлено председателю Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка, для проведения проверки.

И.о. председателя

Кемеровского областного суда

Е.И. Сидоров

19.08.2014 08:11 (МСК), Михаил Николаевич
Коррупция в судебной системе РФ
И.О. председателя областного суда Е И. Сидорову - Сообщение о преступлениях судей Кемеровской обл. На сайте открытое письмо Президенту РФ опублекованы мои сообщения о преступлениях судей Кемеровской области и судей ВСРФ даты от 2801.2014 три сообщения
29.01.2014одно сообщение и 30.07.2014года одно сообщениеа так же 19.08.2014 ещё одно сообщение.
Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я. –Жалоба в порядке ст124УПКРФ на действия (бездействия) И.О. начальника отдела по обеспечению прокуроров в гражданском и арбитражном процессе А.А. Самойлова на письмо –отписку вх 07.08.2014№8-448-2013

Заявитель: Дорошин Михаил Николаевич Междуреченск уль Октябрьская 11-52

Прокурором Кемеровской обл. Самойловым А.А. было совершено по моему мнению преступление предусмотренное ст 316 УКРФ в совокупности с ст 285,286УКРФ.

Мной во все структуры Власти РФ было направлено согласно ФЗ-273 сообщение о преступлениях судей Кемеровской области с полными доказательствами фактов совершение преступлений.

Всеми прокурорами Кемеровской области вместо рассмотрения этих сообщений в порядке ст 124УПКРФ начались писаться мне отписки мол не в нашей компетенции рассматривать преступления судей. Ниже я привожу текст заявления сообщения о преступлениях судей


Генеральному прокурору Чайка Ю.Я. - Жалоба в порядке ст124УПКРФ на бездействие генеральной прокуратуры РФ по фактам совершения преступлений должностными лицами государства судьями ,прокурорами и другими должностными лицами замешанными в коррупционных преступлениях.

Уважаемый Владимир Вольфович это преступная -мафиозная машина которая в нашей стране называется правосудием заблокировала мои отправки по всем адресам возможно до Вас дойдет это сообщение.



28.01.2014 на сайте открытое письмо Президенту опубликовано два моих открытых письма так же отправлено 4 сообщения о совершении коррупционных преступлений и о бездействии компетентных органов государства при поступлении сообщения о преступлениях через интернет сайт Президенту РФ Путину В.В.



29.01.2014 под покровительством коррупционных судей и прокуроров арендодателем Глебовым А.С. было совершенно преступление предусмотренное ст159УКРФ часть 4 то есть я был лишен без санкции суда своего имущества на сумму более 6 миллионов рублей что означает особо крупный размер. В настоящее время правоохранительная система г.Междуреченска в очередной раз показывает свою коррумпированую направленность и опять как в 2010 году бездействуют. Получается что у нас в Кузбассе прокуратура и МВД и суд только подчиняются личному указанию Путину В.В. По этому я и прошу Президента РФ выполнить свои обязанности и дать личные указание всем должностным лицам выполнять поставленные им обязаности по защите Конституционных норм права. Еще самое главное доказательство о коррумпированном правосудии Кемеровской области это то что судьёй Междуреченского городского суда второй год рассматривается моя жалоба в порядке ст.125УПКРФ и при этом Судьей Междуреченского городского суда Поповым А.А. 8 раз моё исковое заявление о возмещении вреда здоровью и преступлениями к РФ оставлены без движения ссылкой на 131-134 статью ГПКРФ


В данный моментс вх.от28.07.2014№07.-10/10497 пришёл ответ из областной ИФНС России за подписьюИ.И.АнтоноваКоторый своим решением отменяет Конституцию РФ то есть совершает должностное преступление предусмотренное ст285-286УКРФ в совокупности с ст159,а судьи Междуреченского городского суда меня по этому поводу не допускают к правосудию пятый год с формулировской что заявитель не доказал в чем заключается угроза действиями ИФНС нарушения его прав и свобод а так же не уплатил государственную пошлину.




Уважаемый И.О. председателя Кемеровского обласного суда Е.И. Сидоров объясните мне пожалуста почему Вы мои сообщение о преступлениях судей Кемеровского областного суда направили на расмотрения председателю Междуреченского городского суда? Что мне эти сообщения надо направлять Председателю ВСРФ Лебедиву что бы он направил на рассмотрение Вам. Вы бы хоть прочитали до каково уровня Вы довели правосудие Кемеровской области если открытые писма к президенту о коррупции перстят Кемеровской областью.



Уважаемые должностные лица Государства РФ в первую очередь самые не зависимые судьи а так же прокуроры и остальные которые обязаны подчинятся Конституции РФ и другим федеральным законам особенно ФЗ -273. Поймите же на конец что я не обращаюсь к вам согласноп.5ст11ФЗ-59 от 02,05,2006 ,а я именно сообщаю согласно ФЗ-273 закона о противодействии коррупции о преступном сообществе в которое входят именно судьи, прокуроры, идругие члены включая крименальные структуры. Факты преступных действий я сообщаю ниже ,а так же всех действующих лиц которые по моему мнению входят в это преступное сообщество





-------- Пересылаемое сообщение --------

От кого: Михаил Дорошин

Кому: prgnproc

Дата: Tue, 05 Aug 2014 18:27:54 +0400

Тема: Fwd[3]: [Заявка#025404] RE: Fwd[4]: RE: Fwd[2]:
  27.08.2014 14:01 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда сообщаем, что согласно п. 5 статьи 11 Федерального Закона от 2 мая 2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу.

Поскольку Вам многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, сообщаем, что переписка с Вами по данному вопросу прекращается.

 

И.о председателя

Кемеровского областного суда

Е.И. Сидоров

15.08.2014 00:25 (МСК), Евгений Валеревич
апелляционная жалоба
Апелляционная жалоба по делу 2-04/2014-1 от 02.04.2014 г. была рассмотрена без уведомления меня о дате и времени её проведения. Правомерно-ли это?
Откуда такое наплевательское отношение к гражданам? Ведь есть телефоны и другие средства связи. Не звонили!!! Не присылали!!! ИЗВИНИТЕ НЕ ДОГАДАЛСЯ!!!
  27.08.2014 14:54 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение за № 42OS0000-1216 от 15.08.2014г. поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, оставлено без рассмотрения, так как Вами не указан суд, вынесший решение, наименование дела, по которому вынесено решение.

И.о. председателя

Кемеровского Областного суда

Е.И. Сидоров

14.08.2014 12:16 (МСК), артем владимирович
вопрос
опишите пожалуста ступеньки подачи аппелиционой жалобы на решение суда по уголовному делу в инстанции начиная с прокопьевска и до самого верха
  27.08.2014 14:10 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, зарегистрированное 14.08.2014 года, сообщаем следующее.

Порядок подачи апелляционной жалобы регламентируется главой 45.1 УПК РФ.

Апелляционная жалоба приносится через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданную апелляционные жалобу по существу либо вернуть ее в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Так жалоба должна содержать:

1)         наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2)             данные    о    лице,     подавшем    апелляционные    жалобу    или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3)             указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4)             доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ;

5)          перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6)         подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

И. о председателя

Кемеровского областного суда

Е.И. Сидоров

14.08.2014 05:32 (МСК), Андрей Владимирович
панибратство судьи
Здравствуйте! вопрос : имеет право судья Иванова.Л.А. г.юрга общаться с потерпевшими после заседания где потерпевший с кулаками в адрес обвиняемого и угрозой его жизни , так же в адрес судьи - если моей жене будет плохо ВЫ об этом пожалеете, в коридоре здания суда и при этом говорить следующее: у ВАС всё будет хорошо .Рекомендовать потерпевшей попить чай с травками . На все эти события есть свидетель и его показания .
  27.08.2014 15:01 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда 14.08.2014г., по существу поставленных Вами вопросов сообщаю следующее.

Конфликтные ситуации, возникающие между сторонами по уголовному делу, подлежат разрешению в порядке, установленном гражданским либо уголовным законодательством, в зависимости от их характера.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участниками уголовного судопроизводства может быть заявлен отвод судье, который разрешается в ходе судебного заседания, в порядке, установленном статьей 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

И.о. председателя

Кемеровского областного суда

Е.И. Сидоров

13.08.2014 10:43 (МСК), Екатерина Викторовна
Исполнение судебного определения
Здравствуйте!
16.07.2014 г. было вынесено судебное определение по делу 33-6930, но выполнять его Росреестр не торопится. В какие сроки должно быть исполнено судебное определение?
  27.08.2014 14:46 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда сообщаем, что по вопросам исполнения решения суда необходимо обращаться в Территориальный отдел судебных приставов-исполнителей,         в         Вашем         случае         ТОСП                  г.Юрги.

Так же за разъяснениями по интересующему Вас вопросу и за оказанием юридической помощи Вы вправе обратиться в любое адвокатское образование.

И. о председателя

Кемеровского областного суда     

Е.И. Сидоров

07.08.2014 07:23 (МСК), Станислав Сергеевич
Информация по жалобе
Здравствуйте, хотелось бы узнать по делу № 4а 582. Было ли слушание?
Если было, то какие результаты? Будет ли отправлен результат письмом мне на адрес? И когда?
  27.08.2014 15:25 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаю следующее.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Завьялова Станислава Сергеевича рассмотрено.

Постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда от 5 августа 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Белово от 31 марта 2014 г. и решение судьи Беловского городского суда от 19 мая 2014 г. оставлены без изменения.

Копия постановления направлена в Ваш адрес 08 августа 2014 года.

 

Председатель судебной коллегии

по административным делам

Кемеровского областного суда

Н.Б.Конев

04.08.2014 20:33 (МСК), Александр Евгеньевич
кассационная жалоба
Я обращался с кассационной жалобой на решение Беловского районного суда от 10.09.2013 г. по делу № 2 – 302/2013 и определение судебной коллегии Кемеровского областного суда от 26.11.2013 г. по делу № 33-5323, жалоба мною составлена и отправлена в адрес президиума Кемеровского областного суда 24.02.2014 г. Определением судьи Ларченко Н. М. Кемеровского областного суда от 14.03.2014 г. по делу № 4г-722 разрешена указанная жалоба по существу.
Прошу ответить, когда указанная жалоба поступила в Кемеровский областной суд и когда отправлена мне почтой, а также идентификационный номер почтового отправления.
Сведения необходимы для восстановления срока для кассационного обжалования в судебную коллегию Верховного Суда РФ.
  27.08.2014 15:17 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаю следующее.

Кассационная жалоба Анофрикова Александра Евгеньевича на решение Беловского районного суда от 10 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 ноября 2013 года по делу по иску МКУ «КУМИ Беловского муниципального района» к Анофрикову А.Е., ОАО «Кемеровский областной кадастровый центр» об изъятии земельного участка поступила в областной суд 03 марта 2014 года.

Определением судьи от 14 марта 2014 года (№ 4г-722) Анофрикову А.Е. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда.

Копия определения была направлена в Ваш адрес заказным письмом 19 uapra 2014 rota (№ 650991 72 20309 5).

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда

Т.И.Булатова

29.07.2014 15:30 (МСК), Николай Илларионович
Результат судебного заседания
Здравствуйте! Просим вас сообщить результаты судебного заседания по извещению № 33-7022 от 01.07.2014 г. на УПФР в г. Таштаголе от Фоминского Николая Илларионовича.
  11.08.2014 13:59 (МСК)
Официальный ответ
Николай Илларионович!
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда 30.07.2014г., сообщаем следующее:
судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, 24.07.2014г. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фоминского Николая Илларионовича к ГУ УПФ РФ, вынесла определение, которым решение Таштагольского городского суда от 19.09.2013г. оставлено без изменения.
 
Зам. председателя
Кемеровского областного суда
Т.И. Булатова
23.07.2014 13:17 (МСК), Жанна Алекандровна
Бездействие и халатность сотрудников банка
4.03.2014 года я обратилась в отделение Сбербанка России находящегося по адресу г. Кемерово, пр.Ленина 120 для частично досрочного погашения кредита на сумму 30000 т.р и попросила пересчитать мне графики платежей. Сотрудник Учайкина Анна в этот же день зачислила мне эту сумму на мой судный счёт и выдала мне документ с новым графиком платежей. 17.03.2014 деньги были списаны со счёта, что потвержденно соответствующим документом. В апреле месяце я оплатила кредит уже по новому графику в размере 1470.43 однако через несколько дней мне позвонили из банка и пояснили, что я имею просроченную задолжность по кредитному договору √ 149787 от 15.03.12 в этот же день я снова обратилась в банк для разъяснения мне необосннованой просроченой задолжности, сотрудник банка выдала мне бланк претензии и сказала, что его нужно заполнить и изложить с чем я не согласна, что я и сделала. В вскоре пришёл ответ банк который меня шокировал. И я снова обратилась в банк. Сотрудник Учайкина Анна выдала мне новый график платежей, но суммы 30000 т.р там уже не оказалось в ответ на моё возмущение она поянила мне, что деньги банком были списаны,но не зачислены в счет погашения кредита и где мои деньги не заведующая этим банком, ни сотрудники мне пояснить не могут. И меня снова заставили написать претензию, через какое то время пришёл очередной ответ банка, где было сказанно что денежные средства возвращены на счёт моей зарплатной карты. Проверив счёт карты мне снова пришлось обратиться в банк т.к сумма которая была возвращенна вернулась не в полном объёме. В данный момент банк не вернул мне сумму в размере 27557.55т.рублей. Прошу Вас разобраться в этой не простой для меня ситуации, т.к с марта месяца сотрудники банка меня игнорируют и деньги возвращать никто мне не собирается.
  06.08.2014 15:06 (МСК)
Официальный ответ

Кемеровский областной суд возвращает Ваше обращение, поступившее на официальный сайт  Кемеровского областного суда 23.07.2014г., так как поставленные в обращении вопросы о халатности сотрудников банка не входят в компетенцию Кемеровского областного суда.

Разъясняем, что Вы вправе защитить свои гражданские права в судебном порядке, воспользовавшись одним из способов, указанных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

 

Зам.председателя

Кемеровского областного суда

Т.И. Булатова

10.07.2014 11:04 (МСК), Лариса Дмитриевна
размер госпошлины
Налоговым кодексом РФ установлен минимальный размер госпошлины при подаче исков имущественного характера - 400 рублей. Возможно ли взыскание госпошлины в меньшем размере, чем 400 руб., если сумма взыскания судьей снижена ( т.е. иск был на 10 000 руб., госпошлина 400 руб., судья взыскивает 6000 руб. и госпошлину 240 рублей).
  16.07.2014 12:42 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем, что согласно п. 8 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация не предоставляется в случае, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу.
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
01.07.2014 15:25 (МСК), Сергей Александрович
необоснованное обезличивание судебного акта
При размещении на официальном сайте Кемеровского облсуда текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского облсуда от 03.04.2014 по делу № 33-3103/2014 по иску Заводчиковой Н.А. к потребительскому обществу «Стимул», обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-плюс», закрытому акционерному обществу «Кузнецкий дом» о признании актов недействительными нарушено требование части 3 статьи 15 федерального закона №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". А именно, необоснованно не указаны фамилии и инициалы истца, его представителя, представителей ответчиков. Тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации о судебных актах. Прошу устранить допущенное нарушение.
  18.07.2014 09:07 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем, что нарушения, допущенные при размещении текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.04.2014 г. по делу № 33-3103/2014, будут устранены.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
01.07.2014 07:18 (МСК), Сергей Александрович
обращение
При размещении на официальном сайте Кемеровского облсуда текста апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского облсуда от 25.01.2011 по делу № 22-304/2011 по обвинению Тушминской Г.П. нарушено требование части 3 статьи 15 федерального закона №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". А именно, необоснованно не указана фамилия и инициалы оправданной Тушминской Г.П.. Тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации о судебных актах. Прошу устранить допущенное нарушение.
  18.07.2014 09:05 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем, что нарушения, допущенные при размещении текста апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.01.2011 г. по делу № 22-304/2011, устранены.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
30.06.2014 19:02 (МСК), Айдын Абузар оглы
яшкинской райсуд совершаеть преступление
Я, Гасымов Айдын Абузар оглы, 05.06.77г.р. гражданин Республики Азербайджана есть доказательство что судьи Яшкинской райсуда совершали против меня преступление за национальной неприязни Прошу меня принимать в прем, доказательства есть! 8950-260-8941
Я не хочу пролит кровь или уехать в Украину что бы подготовить саперов в высшей уровне! очень прошу принят меня в переем!
  10.07.2014 08:22 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее.
 
Прием граждан по жалобам на решения, определения, постановления, приговоры мировых судей, судей районных судов, судебных коллегий по гражданским и уголовным делам, президиума Кемеровского областного суда председателем и заместителями председателя Кемеровского областного суда не ведется.
 
Законность и обоснованность любого вынесенного судьей решения может быть проверена в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, по жалобе заинтересованных лиц.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
25.06.2014 12:42 (МСК), Сергей Александрович
нарушение требований закона при размещении судебного акта на сайте суда
При размещении на официальном сайте Кемеровского облсуда текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского облсуда от 27.05.2014 по делу № 33-5078/2014 по иску Долженко Н.И. к Навалихиной Т.А. о государственной регистрации перехода права собственности нарушено требование части 3 статьи 15 федерального закона №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". А именно, необоснованно не указаны фамилии и инициалы истца, ответчика и представителя истца. Тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации о судебных актах. Прошу устранить допущенное нарушение.
  18.07.2014 09:03 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем, что нарушения, допущенные при размещении текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.05.2014 г. по делу № 33-5078/2014, устранены.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
22.06.2014 17:31 (МСК), Александр Александрович
Обращение о не согласии действий районной администрации и межрайонной прокуратуры Юргинского района
И.о. председателя суда
Кемеровского областного Суда
650099 г. Кемерово ул. Н. Островского, 12
Сидорову Евгению Ивановичу
от Граждонина Колунтаева Александра Александровича
652073, проживающего с. Проскоково,
ул. Лесная 15а.
Кемеровской области

Обращение связано с конкретными происходящими действиями, просьба по факту, разобраться в сложившейся ситуации. Которая длится в течение трех лет касаемо оформления земельного участка расположенного в Кемеровской области Юргинского района, с. Проскокова. Я Колунтаев Александр Александрович не согласен с ответом Юргинской межрайонной прокуратуры в ходе проведенной прокурорской проверки и установленных фактов по рассмотрению моего обращения.
Уважаемый И.о. председателя суда Сидоров Евгений Иванович, в своем обращении, я прошу обратить ваше внимание на то, как органы местного самоуправления выполняют свои должностные обязанности перед обратившимися гражданами. За место оказания содействия, как в моем случаи касаемо оформления земельного участка, на оборот лишь только вся чески препятствуют. Ссылаясь на то, что испрашиваемый земельный участок вдруг находится в границах другого земельного участка причем не имеющих границ и все это происходит благодаря заинтересованным лицам высшего учебного заведения ЮТИ ТПУ (Томский политехнический университет), к которым и относится тот самый заброшенный земельный участок не имеющий границ, ко всему хочу добавить что земельный участок, не используется по назначению уже как одиннадцать лет.
А так же в моем письме я прошу обратить внимание не только на действия а точней бездействия Районной Администрации, но и службой МУП Геоцентра и Межрайонной прокуратуры Юргинского района,. так как межрайонная прокуратура города Юрга за место того что бы встать на сторону обратившегося на оборот обвинили меня в том, что я сам не предоставил те или иные документы причем которые не были мне выданы службой Геоцентра по выше указанным причинам.
Информацию подробного обращение с адресами сторон прикреплены в файле.
  30.06.2014 14:48 (МСК)
Официальный ответ
Кемеровским областным судом рассмотрено Ваше обращение, поступившее на сайт Кемеровского областного суда 23 июня 2014 года.
 
Из содержания обращения усматривается, что Вы фактически оспариваете бездействие администрации Юргинского района по выделению Вам земельного участка.
 
В связи с чем, разъясняем, что такие требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства районным судом в качестве суда первой инстанции по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
Вы в праве обратиться в суд первой инстанции с соблюдением положений ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
 
В Кемеровский областной суд обжалуются принятые по делу судебные решения.
 
И.0.3аместителя председателя
Кемеровского областного суда
Т.В. Фролова
20.06.2014 12:00 (МСК), Игорь Васильевич
Запрос информации
Прошу Вас сообщить мне дату и место рассмотрения гражданского дела по иску Бузмакова Игоря Васильевича к ООО "Шахта № 12" о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Суд первой инстанции - Центральный районный суд г. Кемерово (судья Лебедева Е.А.) Номер дела в суде первой инстанции 2-1215/2014г.
По информации Центрального районного суда г. Кемерово указанное гражданское дело было направлено в Ваш адрес 06.06.2014г.
  03.07.2014 08:04 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее.
 
Судебное заседание по гражданскому делу по иску Бузмакова И.В. к ООО «Шахта № 12» состоится 10 июля 2014 года в 10:00 по адресу: г. Кемерово, ул. Н.Островского, д. 12А (здание судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда).
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
20.06.2014 11:56 (МСК), Андрей Сергеевич
запрос информации
Прошу Вас сообщить мне дату и место рассмотрения гражданского дела по иску Бузмакова Игоря Васильевича к ООО "Шахта № 12" о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Суд первой инстанции - Центральный районный суд г. Кемерово (судья Лебедева Е.А.) Номер дела в суде первой инстанции 2-1215/2014г.
По информации Центрального районного суда г. Кемерово указанное гражданское дело было направлено в Ваш адрес 06.06.2014г.
  03.07.2014 08:08 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее.
 
Судебное заседание по гражданскому делу по иску Бузмакова И.В. к ООО «Шахта № 12» состоится 10 июля 2014 года в 10:00 по адресу: г. Кемерово, ул. Н.Островского, д. 12А (здание судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда).
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
19.06.2014 08:29 (МСК), Сергей Петрович
Жалоба
- Здравствуйте! Хотелось бы получить ответ по решению гражданского дела 2-5538/2013 с апеляционной жалобой Кабаненко С. П. Суд был назначен на 22 04 2013 мне позвонил по телефону сотрудник суда и сообщил, что моё присутствие не обязательно, достаточно жалобы которая изложена в заявлении. С Новокузнецка я не смог приехать так как суд был назначен на 10 00 утра, я бы просто не успел. В гражданский суд я писал ещё в Новокузнецке прошло около года, ответа не было, а вызвали просто в центральный суд г. Новокузнецка, сообщив, что если вовремя не приду то дело будет закрыто т. к. не хватает моей подписи, я явился поставил подпись, но до этого я написал в суд другое заявление

На решение районного суда г. Новокузнецка от 6. 11. 2013г.
Данное решение суда считаю незаконным и необоснованным, так как судом неправильно истолкованы представленные мною доказательства.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь статьёй 330.36 UGRHA решение Центрального районного суда г. Новокузнецка отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В соответствии статье 333.36 НКРФ "О государственной пошлине" истец от уплаты госпошлины освобождён.
Развёрнутая кассационная жалоба будет представлена после того, как я получу возможность ознакомиться с материалами дела.


Вторую копию заверенную печатью я оставил себе. На это заявление мне никто не ответил, а просто отправили к вам предыдущее заявление к вам в гражданский суд. Я даже не знаю, что там отправили. Вот уже 22июня будет 2 месяца ,а от вас нет ответа.
--
Сергей Кабаненко
  15.07.2014 13:01 (МСК)
Официальный ответ
По существу Вашего обращения-жалобы о не получении копии апелляционного определения установлено, что, согласно Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 апреля 2014 года решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.11.2013 года была оставлено без изменений, Ваша апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. После рассмотрения дела в апелляционной инстанции, гражданское было №2-5538/2013 возвращено в суд первой инстанции - Центральный районный суд г. Новокузнецка.
В соответствии с абзацами первым и третьим пункта 7.6. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, Утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. №36 (в редакции Приказа от 16.04.2014 №90), лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
В соответствии с указанной Инструкцией, а также Инструкцией по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 года №161 (в редакции Приказа от 16.04.2014 г. №89), не предусмотрена обязанность суда первой или второй инстанции направления копии апелляционного определения лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в суде апелляционной инстанции, при отсутствии такой просьбы.
При этом разъясняем, что поскольку гражданское дело №2-5538/2013 возвращено в суд первой инстанции - Центральный районный суд г. Новокузнецка, копия апелляционного определения от 22.04.2014 года по делу может быть выдана судом первой инстанция, по Вашему письменному запросу (обращению, заявлению).
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
15.06.2014 14:15 (МСК), Вера Сидоровна
пьяный прокурор г. Прокопьевска
И.о. Председателя Кемеровского областного Суда
Е.И. Сидорову
Воронцовой Веры Сидоровны
653035, ул. Дальняя, 3
г. Прокопьевска Кемеровской области

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Евгений Иванович!
Просим Вас повторно рассмотреть недостойное поведение прокурора г. Прокопьевска Е.В. Печенева и посодействовать в оказании помощи по профилактике воспитания прокурора , учитывая статью в "Комсомольской правде" Прокурор Прокопьевска попался пьяным за рулем автомобиля.
Губернатор Кемеровской области в связи со столь резонансным инцидентом сотрудника прокуратуры попросил правоохранительные органы объективно подойти к расследованию данного инцидента.
Накануне вечером в одном из дворов города автомобиль Mitsubishi Outlander, за рулем которого находился прокурор Прокопьевска Евгений Печенев, столкнулся с автомобилем «Лада Калина». На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД. При оформлении документов они выявили признаки алкогольного опьянения у Печенева — сильный запах алкоголя. Прокурору было предложено пройти освидетельствование на наличие алкоголя в крови, но он отказался, предъявив служебное удостоверение, сообщает информационный портал
Под давлением свидетелей ДТП освидетельствование было проведено в медицинском учреждении города, которое показало, что прокурор находился в состоянии алкогольного опьянения.
По факту ДТП сотрудники полиции составили рапорт, который направили в прокуратуру Кемеровской области для принятия процессуального решения.
Учитывая высокую должность участника ДТП и его состояние в момент аварии, губернатор Кемеровской области Аман Тулеев обратился в правоохранительные органы с просьбой объективно расследовать данный инцидент. Аман Тулеев считает общественно опасным и недопустимым, когда люди, призванные быть на страже порядка, сами нарушают закон.
Как ранее сообщал Сибдепо, Печенев был назначен на должность прокурора Прокопьевска более года назад. До этого он занимал аналогичный пост в Мариинске.
Ранее направленные жалобы, принятые Кемеровским областным судом от 07.04.2014г под номером «42OS0000-1089» и от 19.05.2014г под номером «42OS0000-1114»
о недостойном поведении Е.В. Печенева смотреть в прикрепленных файлах.

конт. тел. +79502749319
С Уважением, Воронцова Вера Сидоровна
  19.06.2014 12:17 (МСК)
Официальный ответ
На Ваши обращения, поступившие на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее.
 
Согласно ст. 42 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.
 
Решение, принятое прокурором, может быть обжаловано вышестоящему прокурору или в суд. Порядок обжалования в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего регламентируется главой 25 ГПК РФ.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
Cтраницы: 1 ...