Arms
 
развернуть
 
650099, г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12
Тел.: (384-2) 36-90-26, 36-56-96
oblsud.kmr@sudrf.ru
схема проезда
 
650099, г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12Тел.: (384-2) 36-90-26, 36-56-96oblsud.kmr@sudrf.ru
650099, г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12Тел.: (384-2) 36-90-26, 36-56-96oblsud.kmr@sudrf.ru

Приемная по обращению граждан

  • по гражданским и административным делам г. Кемерово, ул. Н.Островского, д. 12а            (384-2)  77-37-30; 77-37-20
  • по уголовным делам г. Кемерово, ул. Н.Островского, д. 12                                                       (384-2) 57-99-86; 36-56-96

 

Канцелярии Кемеровского областного суда       
  • Канцелярия  уголовной судебной коллегии (I инстанция)                 (384-2) 36-26-02 факс
  • Канцелярия уголовной судебной коллегии (II инстанция)                 (384-2) 36-56-81 факс
  • Канцелярия  гражданской судебной коллегии (I инстанция)             (384-2) 36-19-64 факс
  • Канцелярия гражданской судебной коллегии (II инстанция)             (384-2) 77-35-13 факс
 
Канцелярия президиума
  • по административным делам          (384-2) 36 -19-75
  • по гражданским делам                    (384-2) 36-19-35
  • по уголовным делам                       (384-2) 36-08-43 факс
     
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
10.07.2014 11:04 (МСК), Лариса Дмитриевна
размер госпошлины
Налоговым кодексом РФ установлен минимальный размер госпошлины при подаче исков имущественного характера - 400 рублей. Возможно ли взыскание госпошлины в меньшем размере, чем 400 руб., если сумма взыскания судьей снижена ( т.е. иск был на 10 000 руб., госпошлина 400 руб., судья взыскивает 6000 руб. и госпошлину 240 рублей).
  16.07.2014 12:42 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем, что согласно п. 8 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация не предоставляется в случае, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу.
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
01.07.2014 15:25 (МСК), Сергей Александрович
необоснованное обезличивание судебного акта
При размещении на официальном сайте Кемеровского облсуда текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского облсуда от 03.04.2014 по делу № 33-3103/2014 по иску Заводчиковой Н.А. к потребительскому обществу «Стимул», обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-плюс», закрытому акционерному обществу «Кузнецкий дом» о признании актов недействительными нарушено требование части 3 статьи 15 федерального закона №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". А именно, необоснованно не указаны фамилии и инициалы истца, его представителя, представителей ответчиков. Тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации о судебных актах. Прошу устранить допущенное нарушение.
  18.07.2014 09:07 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем, что нарушения, допущенные при размещении текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.04.2014 г. по делу № 33-3103/2014, будут устранены.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
01.07.2014 07:18 (МСК), Сергей Александрович
обращение
При размещении на официальном сайте Кемеровского облсуда текста апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского облсуда от 25.01.2011 по делу № 22-304/2011 по обвинению Тушминской Г.П. нарушено требование части 3 статьи 15 федерального закона №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". А именно, необоснованно не указана фамилия и инициалы оправданной Тушминской Г.П.. Тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации о судебных актах. Прошу устранить допущенное нарушение.
  18.07.2014 09:05 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем, что нарушения, допущенные при размещении текста апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.01.2011 г. по делу № 22-304/2011, устранены.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
30.06.2014 19:02 (МСК), Айдын Абузар оглы
яшкинской райсуд совершаеть преступление
Я, Гасымов Айдын Абузар оглы, 05.06.77г.р. гражданин Республики Азербайджана есть доказательство что судьи Яшкинской райсуда совершали против меня преступление за национальной неприязни Прошу меня принимать в прем, доказательства есть! 8950-260-8941
Я не хочу пролит кровь или уехать в Украину что бы подготовить саперов в высшей уровне! очень прошу принят меня в переем!
  10.07.2014 08:22 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее.
 
Прием граждан по жалобам на решения, определения, постановления, приговоры мировых судей, судей районных судов, судебных коллегий по гражданским и уголовным делам, президиума Кемеровского областного суда председателем и заместителями председателя Кемеровского областного суда не ведется.
 
Законность и обоснованность любого вынесенного судьей решения может быть проверена в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, по жалобе заинтересованных лиц.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
25.06.2014 12:42 (МСК), Сергей Александрович
нарушение требований закона при размещении судебного акта на сайте суда
При размещении на официальном сайте Кемеровского облсуда текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского облсуда от 27.05.2014 по делу № 33-5078/2014 по иску Долженко Н.И. к Навалихиной Т.А. о государственной регистрации перехода права собственности нарушено требование части 3 статьи 15 федерального закона №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". А именно, необоснованно не указаны фамилии и инициалы истца, ответчика и представителя истца. Тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации о судебных актах. Прошу устранить допущенное нарушение.
  18.07.2014 09:03 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем, что нарушения, допущенные при размещении текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.05.2014 г. по делу № 33-5078/2014, устранены.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
22.06.2014 17:31 (МСК), Александр Александрович
Обращение о не согласии действий районной администрации и межрайонной прокуратуры Юргинского района
И.о. председателя суда
Кемеровского областного Суда
650099 г. Кемерово ул. Н. Островского, 12
Сидорову Евгению Ивановичу
от Граждонина Колунтаева Александра Александровича
652073, проживающего с. Проскоково,
ул. Лесная 15а.
Кемеровской области

Обращение связано с конкретными происходящими действиями, просьба по факту, разобраться в сложившейся ситуации. Которая длится в течение трех лет касаемо оформления земельного участка расположенного в Кемеровской области Юргинского района, с. Проскокова. Я Колунтаев Александр Александрович не согласен с ответом Юргинской межрайонной прокуратуры в ходе проведенной прокурорской проверки и установленных фактов по рассмотрению моего обращения.
Уважаемый И.о. председателя суда Сидоров Евгений Иванович, в своем обращении, я прошу обратить ваше внимание на то, как органы местного самоуправления выполняют свои должностные обязанности перед обратившимися гражданами. За место оказания содействия, как в моем случаи касаемо оформления земельного участка, на оборот лишь только вся чески препятствуют. Ссылаясь на то, что испрашиваемый земельный участок вдруг находится в границах другого земельного участка причем не имеющих границ и все это происходит благодаря заинтересованным лицам высшего учебного заведения ЮТИ ТПУ (Томский политехнический университет), к которым и относится тот самый заброшенный земельный участок не имеющий границ, ко всему хочу добавить что земельный участок, не используется по назначению уже как одиннадцать лет.
А так же в моем письме я прошу обратить внимание не только на действия а точней бездействия Районной Администрации, но и службой МУП Геоцентра и Межрайонной прокуратуры Юргинского района,. так как межрайонная прокуратура города Юрга за место того что бы встать на сторону обратившегося на оборот обвинили меня в том, что я сам не предоставил те или иные документы причем которые не были мне выданы службой Геоцентра по выше указанным причинам.
Информацию подробного обращение с адресами сторон прикреплены в файле.
  30.06.2014 14:48 (МСК)
Официальный ответ
Кемеровским областным судом рассмотрено Ваше обращение, поступившее на сайт Кемеровского областного суда 23 июня 2014 года.
 
Из содержания обращения усматривается, что Вы фактически оспариваете бездействие администрации Юргинского района по выделению Вам земельного участка.
 
В связи с чем, разъясняем, что такие требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства районным судом в качестве суда первой инстанции по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
Вы в праве обратиться в суд первой инстанции с соблюдением положений ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
 
В Кемеровский областной суд обжалуются принятые по делу судебные решения.
 
И.0.3аместителя председателя
Кемеровского областного суда
Т.В. Фролова
20.06.2014 12:00 (МСК), Игорь Васильевич
Запрос информации
Прошу Вас сообщить мне дату и место рассмотрения гражданского дела по иску Бузмакова Игоря Васильевича к ООО "Шахта № 12" о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Суд первой инстанции - Центральный районный суд г. Кемерово (судья Лебедева Е.А.) Номер дела в суде первой инстанции 2-1215/2014г.
По информации Центрального районного суда г. Кемерово указанное гражданское дело было направлено в Ваш адрес 06.06.2014г.
  03.07.2014 08:04 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее.
 
Судебное заседание по гражданскому делу по иску Бузмакова И.В. к ООО «Шахта № 12» состоится 10 июля 2014 года в 10:00 по адресу: г. Кемерово, ул. Н.Островского, д. 12А (здание судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда).
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
20.06.2014 11:56 (МСК), Андрей Сергеевич
запрос информации
Прошу Вас сообщить мне дату и место рассмотрения гражданского дела по иску Бузмакова Игоря Васильевича к ООО "Шахта № 12" о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Суд первой инстанции - Центральный районный суд г. Кемерово (судья Лебедева Е.А.) Номер дела в суде первой инстанции 2-1215/2014г.
По информации Центрального районного суда г. Кемерово указанное гражданское дело было направлено в Ваш адрес 06.06.2014г.
  03.07.2014 08:08 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее.
 
Судебное заседание по гражданскому делу по иску Бузмакова И.В. к ООО «Шахта № 12» состоится 10 июля 2014 года в 10:00 по адресу: г. Кемерово, ул. Н.Островского, д. 12А (здание судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда).
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
19.06.2014 08:29 (МСК), Сергей Петрович
Жалоба
- Здравствуйте! Хотелось бы получить ответ по решению гражданского дела 2-5538/2013 с апеляционной жалобой Кабаненко С. П. Суд был назначен на 22 04 2013 мне позвонил по телефону сотрудник суда и сообщил, что моё присутствие не обязательно, достаточно жалобы которая изложена в заявлении. С Новокузнецка я не смог приехать так как суд был назначен на 10 00 утра, я бы просто не успел. В гражданский суд я писал ещё в Новокузнецке прошло около года, ответа не было, а вызвали просто в центральный суд г. Новокузнецка, сообщив, что если вовремя не приду то дело будет закрыто т. к. не хватает моей подписи, я явился поставил подпись, но до этого я написал в суд другое заявление

На решение районного суда г. Новокузнецка от 6. 11. 2013г.
Данное решение суда считаю незаконным и необоснованным, так как судом неправильно истолкованы представленные мною доказательства.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь статьёй 330.36 UGRHA решение Центрального районного суда г. Новокузнецка отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В соответствии статье 333.36 НКРФ "О государственной пошлине" истец от уплаты госпошлины освобождён.
Развёрнутая кассационная жалоба будет представлена после того, как я получу возможность ознакомиться с материалами дела.


Вторую копию заверенную печатью я оставил себе. На это заявление мне никто не ответил, а просто отправили к вам предыдущее заявление к вам в гражданский суд. Я даже не знаю, что там отправили. Вот уже 22июня будет 2 месяца ,а от вас нет ответа.
--
Сергей Кабаненко
  15.07.2014 13:01 (МСК)
Официальный ответ
По существу Вашего обращения-жалобы о не получении копии апелляционного определения установлено, что, согласно Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 апреля 2014 года решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.11.2013 года была оставлено без изменений, Ваша апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. После рассмотрения дела в апелляционной инстанции, гражданское было №2-5538/2013 возвращено в суд первой инстанции - Центральный районный суд г. Новокузнецка.
В соответствии с абзацами первым и третьим пункта 7.6. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, Утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. №36 (в редакции Приказа от 16.04.2014 №90), лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
В соответствии с указанной Инструкцией, а также Инструкцией по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 года №161 (в редакции Приказа от 16.04.2014 г. №89), не предусмотрена обязанность суда первой или второй инстанции направления копии апелляционного определения лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в суде апелляционной инстанции, при отсутствии такой просьбы.
При этом разъясняем, что поскольку гражданское дело №2-5538/2013 возвращено в суд первой инстанции - Центральный районный суд г. Новокузнецка, копия апелляционного определения от 22.04.2014 года по делу может быть выдана судом первой инстанция, по Вашему письменному запросу (обращению, заявлению).
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
15.06.2014 14:15 (МСК), Вера Сидоровна
пьяный прокурор г. Прокопьевска
И.о. Председателя Кемеровского областного Суда
Е.И. Сидорову
Воронцовой Веры Сидоровны
653035, ул. Дальняя, 3
г. Прокопьевска Кемеровской области

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Евгений Иванович!
Просим Вас повторно рассмотреть недостойное поведение прокурора г. Прокопьевска Е.В. Печенева и посодействовать в оказании помощи по профилактике воспитания прокурора , учитывая статью в "Комсомольской правде" Прокурор Прокопьевска попался пьяным за рулем автомобиля.
Губернатор Кемеровской области в связи со столь резонансным инцидентом сотрудника прокуратуры попросил правоохранительные органы объективно подойти к расследованию данного инцидента.
Накануне вечером в одном из дворов города автомобиль Mitsubishi Outlander, за рулем которого находился прокурор Прокопьевска Евгений Печенев, столкнулся с автомобилем «Лада Калина». На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД. При оформлении документов они выявили признаки алкогольного опьянения у Печенева — сильный запах алкоголя. Прокурору было предложено пройти освидетельствование на наличие алкоголя в крови, но он отказался, предъявив служебное удостоверение, сообщает информационный портал
Под давлением свидетелей ДТП освидетельствование было проведено в медицинском учреждении города, которое показало, что прокурор находился в состоянии алкогольного опьянения.
По факту ДТП сотрудники полиции составили рапорт, который направили в прокуратуру Кемеровской области для принятия процессуального решения.
Учитывая высокую должность участника ДТП и его состояние в момент аварии, губернатор Кемеровской области Аман Тулеев обратился в правоохранительные органы с просьбой объективно расследовать данный инцидент. Аман Тулеев считает общественно опасным и недопустимым, когда люди, призванные быть на страже порядка, сами нарушают закон.
Как ранее сообщал Сибдепо, Печенев был назначен на должность прокурора Прокопьевска более года назад. До этого он занимал аналогичный пост в Мариинске.
Ранее направленные жалобы, принятые Кемеровским областным судом от 07.04.2014г под номером «42OS0000-1089» и от 19.05.2014г под номером «42OS0000-1114»
о недостойном поведении Е.В. Печенева смотреть в прикрепленных файлах.

конт. тел. +79502749319
С Уважением, Воронцова Вера Сидоровна
  19.06.2014 12:17 (МСК)
Официальный ответ
На Ваши обращения, поступившие на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее.
 
Согласно ст. 42 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.
 
Решение, принятое прокурором, может быть обжаловано вышестоящему прокурору или в суд. Порядок обжалования в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего регламентируется главой 25 ГПК РФ.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
10.06.2014 19:31 (МСК), Ольга Николаевна
нарушение процессуальных прав
Добрый день!

Довожу до Вашего сведения, что в текстах судебных постановлений Судебной коллегии Кемеровского областного суда не указываются мои доводы и ключевые аргументы моих апеляционных и частных жалоб.

Указанные обстоятельства наводят на подозрение, что Калтанский районный суд Кемеровской области, куда я подаю апелляционные жалобы, редактирует тексты моих жалоб на свой лад, то есть препятствует правосудию.

Полагаю, что это делает, судья - любовница моего бывшего мужа ответчика Тихонова С.И., которая с 1984г вмешивалась в наш брак, разрушила его, и теперь всячески препятствует пожизненным алиментным обязательствам Тихонова С.И. в пользу нашего сына-инвалида детства. Судья держит на контроле все мои Дела в Калтанском районном суде Кемеровской области, подложила в одно из Дел фиктивные письменные показания свидетелей и расписалась вместо свидетелей, и проделывает другие черные дела.

Мне не понятно, почему мои апелляционные жалобы, направленные в областной суд, пересылаются снова в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Это делает мою жалобу уязвимой. К тому же, жалоба не прошнурована. Я не могу проверить на судебном заседании апеляционной инстанции областного суда, моя ли жалоба находится в Деле, так как сужусь заочно.

Я многократно указывала надзорной инстанции областного суда на то, что текст моей жалобы искажен в апелляционном решении.

Почему апелляционная инстанция Кемеровского областного суда не извещает о месте и времени рассмотрения моих апеляционных жалоб в соответствии со статьей 10-11 Минской конвенции?

Почему Калтанский районный суд Кемеровской области не высылает мне копий судебных постановлений в соответствии со статьей 10-11 Минской конвенции, принятых по моим частным жалобам?

ПРОШУ

Пояснить, на каком основании мои апелляционные жалобы, направленные в областной суд, пересылаются снова в Калтанский районный суд Кемеровской области.

Почему в текстах апеляционных постановлений не отражен текст моей жалобы.

Устранить нарушения моих процессуальных прав и права на справедливое судебное разбирательство.


Представитель истца Тихонова ОН доверенность от 20.09.2012г/2015г прилагается
10.06.2014г
  23.06.2014 14:19 (МСК)
Официальный ответ
В своих обращениях, поступивших на сайт Кемеровского областного суда, Вы указываете, что Ваши апелляционные жалобы, направленные в Кемеровский областной суд, пересылаются в Калтанский районный суд Кемеровской области, а апелляционные постановления Кемеровского областного суда не содержат полного текста Ваших апелляционных жалоб.
 
Разъясняем Вам, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалобы подаются через суд, принявший решение, в то время, как апелляционные жалобы, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ (направления копии жалобы и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле, и последующего направления дела с апелляционной жалобой и поступившими возражениями относительно жалобы (при их поступлении), в суд апелляционной инстанции).
 
Таким образом, направление Кемеровским областным судом Ваших апелляционных жалоб, поступивших непосредственно в Кемеровский областной суд (апелляционную инстанцию), в суд, вынесший обжалуемое решение - Калтанский районный суд Кемеровской области, соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
 
Кроме того, в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ в апелляционном определении, помимо прочего, должны быть указаны: краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
 
С учетом приведенных положений действующего гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, которое не содержит требований об обязательном изложении в тексте апелляционного определения суда апелляционной инстанции полного содержания апелляционной жалобы, краткое изложение содержания Ваших апелляционных жалоб в апелляционных определениях Кемеровского областного суда, соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
 
Таким образом, нарушений Кемеровским областным судом Ваших процессуальных прав, на которые Вы указываете в своих обращениях, не имеется.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
06.06.2014 11:41 (МСК), Павел Павлович
нарушение трудового законодательства РФ
Я,Гапон Павел Павлович,проживаю в г.Белорецк,Республика Башкортостан,работаю в ООО "БИЛТЕКС",юридический адрес: 654005, Кемеровская обл., г.Новокузнецк, пр-т Строителей 18, корп.4, 2 этаж.Я работаю на объекте "Строительство ПГУ-410Т г.Салават", трудовой договор №54 от 01.04.2013г.. 12.082013 г. я получил бытовую травму и был госпитализирован,проходил лечение с 12.08.2013г. по 07.03.2014г.. Больничные листы находятся у меня, но я не могу их сдать в бухгалтерию ООО "БИЛТЕКС" для оплаты потому что представителей фирмы на участке в г.Салават нет, а контактные телефоны,указанные в трудовом договоре не отвечают. Я писал на электронный адрес фирмы,но ответа не получил. В настоящее время я числюсь работником ООО "БИЛТЕКС",но не могу приступить к работе или уволиться. Обращался в инспекцию по труду по месту жительства и там мне сказали что нужно обращаться в инспекцию по месту регистрации ООО "БИЛТЕКС". Я обратился в инспекцию по труду Кемеровской области, но ответа на свой вопрос не получил.После этого я написал заявление в прокуратуру. Все ответы прокуратуры, трудовой договор и больничные листы прилагаю. Прошу Вас помочь в решении этого вопроса. Подскажите как мне подать исковое заявление.
С уважением,
Гапон П.П.
  03.07.2014 08:01 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее.
 
В соответствии с Рекомендациями Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R(81)7 суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела.
 
За разъяснениями по интересующему Вас вопросу, а также за оказанием юридической помощи Вы вправе обратиться в любое адвокатское образование.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
02.06.2014 12:30 (МСК), Елена Николаевна
длительность пересылки дела
Здравствуйте! 15.05.14 Кемеровским областным судом оставлено без изменения решение Центрального районного суда г. Новокузнецка по делу № 33-4653/2014. По сведениям, имеющимся на сайте областного суда, дело передано в экспедицию 26.05.14, однако по состоянию на 02.06.14 дело в Центральный районный суд так и не поступило, в связи с чем я не могу взять копию постановления апелляционного суда и исполнительный лист. Сотрудниками канцелярии сообщен телефон отдела экспедиции 57-92-81, однако на звонки 28-30 мая и 02 июня указанный телефон не отвечает. Постановление апелляционной инстанции имеет очень важное значение, поскольку в связи с принятием указанного постановления решение суда вступило в законную силу, однако компания продолжает незаконно обслуживать дом и выставлять жителям квитанции, ссылаясь на отсутствие судебного акта и исполнительного листа. Убедительно прошу: сообщить по телефону либо на адрес электронной почты, указанные в настоящем обращении дату получения Центральным районным судом дела № 33-4653/2014, а в случае его ненаправления отправить в максимально короткие сроки, а также привлечь виновных должностных лиц к установленной законом ответственности.
  24.06.2014 13:08 (МСК)
Официальный ответ
На Ваши обращения, поступившие на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее.По имеющимся данным сообщаем, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.05.2014 г. № 33-4653/2014 вместе с делом поступило в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 04.06.2014 г.
 
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.05.2014 г. № 33-4435/2014 вместе с делом поступило в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 29.05.2014 г. Также данный судебный акт размещен на сайте Кемеровского областного суда.
 
В дополнение сообщаем, что контактные телефоны структурных подразделений Кемеровского областного суда, а также Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области размещены на сайтах соответствующих судов.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
31.05.2014 17:08 (МСК), Сергей Николаевич
Судопроизводство при банкротстве
Добрый день! 1-го апреля центральный районный суд Новокузнецка оглашает решение по делу о защите прав потребителя в отношении юр. лица, решение ложно было вступить в законную силу 1-го мая, однако ответчик 29-го апреля подал на апелляцию, а 5-го мая в отношении него было вынесено решение о банкротстве по упрощенное процедуре, введено конкурсной производство! Центральный районный суд в данном случае отправляет апелляционную жалобу в Кемеровский областной суд, в котором она должна быть рассмотрена. Однако по закону, в случае наступления банкротства, при введении конкурсного производства все судебные дела приостанавливаются, ответчик в них участвовать не может! Вопрос! Что в данной ситуации предпримет областной суд? Оставит ли решение прежнего суда в силе? Когда оно вступит в законную силу!? Ведь опять же согласно Закону, в очередь кредиторов можно встать только спустя месяц после официальной информации в СМИ о банкротстсве! Спасибо!
  24.06.2014 13:25 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее.
 
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация не предоставляется в случае, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
07.02.2014 13:27 (МСК), Евгения Юрьевна
кассационная жалоба
08 октября 2013 года компанией ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ была направлена кассационная жалоба на решение Новокузнецкого районного суда от 14 января 2013 года по делу 2-18/2013 (Истец - Чернобаева Наталья Ильинична, ОТветчик - ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ) в адрес Кемеровского областного суда.
До настоящего времени Ответчик не получал никаких документов из суда по данной жалобе. Просим справочно предоставить информацию была ли она принята или нет, была ли рассмотрена или нет и с каким результатом
  28.02.2014 13:00 (МСК)
Официальный ответ
        На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее. 
      Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 апреля 2013 года решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14 января 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «ЕСО Инвестмент СЕЕ ГмбХ» Рыбинской О.В. – без удовлетворения.
        Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. № 161, обращение к исполнению определений и постановлений суда возлагается на суд первой инстанции, их постановивший.
       В связи с чем, по вопросу получения копии апелляционного определения, Вам следует обратиться в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.
 
Председатель
Кемеровского областного суда
А.А. Дорохов
06.02.2014 13:23 (МСК), Наталья Васильевна
закон и право
Председателю Кемеровского областного Суда
650099 г. Кемерово ул. Н. Островского, 12
А.А. Дорохову
от Шалыгиной Натальи Васильевны
653010, проживающей г. Прокопьевск,
ул. 10 Микрорайон, 26-3
Кемеровской области

Обращение
Уважаемый Александр Александрович!

Обращаюсь к Вам лично, с просьбой по внесению в Президиум Кемеровского областного Суда кассационного представления на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска по делу № 1-144-2013 и апелляционного постановления Кемеровского областного Суда по делу № 22-5438/2013, в связи с тем что из полученных ответов Кемеровского областного Суда от 12.12.2013г № 01-18/719 и от 21.01.2014г № 11-23/18-12 следует, что Председатель областного суда наделен полномочиями самостоятельно инициировать пересмотр судебных решений по обращениям лиц являющихся участниками уголовного судопроизводства и наделенных правом обжалования конкретного приговора либо иного судебного акта, которым и являюсь я (Шалыгина Н.В.)
При рассмотрении всех ответов, данных прокуратурой г. Прокопьевска и прокуратурой Кемеровской области, касающихся судебного акта , вступившего в законную силу, следующего из апелляционного постановления Кемеровского областного Суда по делу № 22-5438/2013 по обвинению меня (Шалыгиной Н.В.) в хищении денежных средств (части средств), направленных на приобретение жилого дома, и отказа по внесению кассационного представления на вынесенные судебные решения выявилось грубейшее нарушение действующих:
1. п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 21;
2. Конституции Российской Федерации (п.1 ст. 27);
3. УПК Российской Федерации (ст. 73; ст. 14 ч.3; ст. 413 ч.1);
4. Гражданского Кодекса РФ (ст.550; п.3 ст. 433; ст. 489; п.1, п.2 ст. 488; п.1, п.2 ст. 432; п.5 ст. 488);
5. Федерального закона № ФЗ-102 (п.2 ст. 20 Закона об ипотеке);
6. Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (пункт 8 «Д» правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010г.N937).

Как ранее неоднократно сообщалось, согласно п.1, п.2 ст. 432 ГК РФ,- договор является видом сделки (ст.154 ГК), и поэтому для его заключения необходимо наличие всех тех правовых предпосылок, которые согласно ГК РФ означают совершение действительной сделки, в частности дееспособности сторон и соответствия сделки требованиям права (см. ст.171-179, 168 ГК и коммент. к ним).
Ни Прилипко А.М., ни мною (Шалыгиной Н.В.), не оспаривался данный договор купли продажи жилого дома по пер. Труда 46 в установленном законом порядке, что исключает фиктивность данного договора, следующего из постановления о возбуждении уголовного дела, в котором подписи выполнены сторонами сделки.
Кроме того, согласно п. 3 договора купли продажи жилого дома, деньги были перечислены из Пенсионного Фонда РФ на сбер. книжку Прилипко и получены именно Прилипко, а не мною (Шалыгиной Н.В.)
Следует отметить, что согласно того же п. 3 договора купли продажи жилого дома по пер. Труда 46, предусмотрена рассрочка платежа, в соответствии с которой, применительно к пункту 8 «Д» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" , следующих из Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и постановления правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 937 г. Москва) исключается представление в пенсионный фонд Российской Федерации заведомо ложных сведений о порядке расчета с продавцом жилого дома А.М. Прилипко, как следует из выводов Судов первой и апелляционной инстанций, вынесших в отношении меня (Шалыгиной Н.В.) обвинительный приговор
В целях торжества закона и права, предусмотренных Конституцией Российской Федерации,
Прошу Вас
Принести в Президиум Кемеровского областного Суда Кассационное представление на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска по делу № 1-144-2013 ; на апелляционное постановление Кемеровского областного Суда по делу № 22-5438/2013, как ошибочно вынесенного по некачественно проведенной проверке принятого Судьей Рудничного района г. Прокопьевска Г.В. Зазулина решения.
Решение по делу № 1-144-2013 см. по ссылке: http://yadi.sk/d/qzRgLb7HF4H9u
Апелляционное постановление см. по ссылке: http://yadi.sk/d/ctXLHIbWEn65u

С Уважением Шалыгина Н.В.
  17.02.2014 12:56 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда за № 42ОS0000-1029 от 06.02.2014 года, по вступившему в законную силу приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 22.07.2013 года, которым Вы осуждены, сообщаю следующее.
     Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству существует определенная процедура обжалования вступивших в законную силу судебных решений, предусмотренная главой 47.1 УПК РФ.
      В случае несогласия с приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 22.07.2013 года Вы вправе обжаловать это судебное решения в президиум Кемеровского областного суда путем подачи кассационной жалобы, которая должна соответствовать требованиям ст. 401.4 главы 47.1 УПК РФ.  
     В соответствии с ч.5 ст.401.4 УПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе.
     Федеральным законом № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации» от 29.12.2010 года, вступившим в законную силу 01.01.2013 года, внесены изменения в порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных решений (приговора, определения, постановления), который изложен в главе 47.1. УПК РФ, в соответствии с которой председатель областного суда не обладает полномочиями по пересмотру постановлений, вынесенных судьями областного суда по жалобам и представлениям.
     Учитывая изложенное, председатель областного суда не вправе проверять законность и обоснованность судебных решений, которые Вы обжалуете, поскольку данная стадия в законе отсутствует.
     Кроме того, Вам следует учесть требования ст. 401.17 УПК РФ, поскольку постановлением судьи Кемеровского областного суда от 11.12.2013 года адвокату Минюкову Д.Н., в защиту Ваших интересов, отказано в передаче кассационной жалобы на приговор Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 22.07.2013 года, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.09.2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
 
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров  
06.02.2014 09:48 (МСК), Ирина Сергеевна
Кассационная жалоба
Получить информацию по кассационной жалобе № 4Г-3423/2013 по гражданскому делу.
  19.02.2014 13:36 (МСК)
Официальный ответ
      На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее. 
     Кассационная жалоба по делу № 4г-3423/2013 определением судьи Кемеровского областного суда от 02.12.2013 г. возвращена, как не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
03.02.2014 10:32 (МСК), Надежда Михайловна
апелляционная жалоба
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, 19 декабря 2013 года через Центральный районный суд г. Новокузнецка, подавала апелляционную жалобу в Ваш суд за вх. № 1667/19.12.2013 г. на решение Центрального районноо суда г. Новокузнецка от 18.11.2013 г. по делу 2-5143/2013 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
На Вашем сайте не могу найти когда будет слушание, уже прошло более месяца.
Подскажите, пожалуйста, когда будет рассматриваться мое дело.

Спасибо за понимание.
  19.02.2014 13:41 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее.
     Дело № 33-2290/2014 по Вашей апелляционной жалобе поступило в Кемеровский областной суд 14 февраля 2014 года. О дате слушания Вы будете извещены работниками аппарата суда дополнительно. Кроме того, информация по указанному делу размещена на сайте Кемеровского областного суда в разделе «Судебное делопроизводство».
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
01.02.2014 14:48 (МСК), Олег Никифорович
Организация правосудия
Как записаться на приём к Председателю федерального областного суда Кемеровской области Российской Федерации гражданам России живущим в других городах области.
  19.02.2014 13:33 (МСК)
Официальный ответ
      На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, сообщаем следующее. 
     Согласно приказу Кемеровского областного суда прием граждан и представителей юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления, общественных объединений по вопросам организации деятельности суда, а также жалоб на не процессуальные действия (бездействия) судей или работников аппарата суда осуществляется председателем Кемеровского областного суда А.А. Дороховым каждый понедельник с 14.00-17.00 часов без предварительной записи.
     Обращаем Ваше внимание, что прием по жалобам на решения, определения, постановления, приговоры мировых судей, судей районных судов, судебных коллегий по гражданским и уголовным делам, президиума Кемеровского областного суда председателем и заместителями председателя Кемеровского областного суда не ведется.
     Дополнительную информацию о приеме граждан председателем Кемеровского областного суда Вы можете получить по тел.: (384-2) 36-90-26.
 
И.о. председателя
Кемеровского областного суда
Е.И. Сидоров
24.01.2014 04:54 (МСК), Виктор Георгиевич
Не выполнение Регламента размещения информации о деятельности судов.
Здравствуйте.Уже около года в разделе "Судебное делопроизводство" нет информации о результатах рассмотрения судом апелляционной инстанции Кемеровского областного суда гражднского дела № 33 - 2500/2013 по иску Фомина В.Г. к ГУВД по КО. Рассмотрено 26.03.2013 года. Прошу устранить нарушение ФЗ № 262 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Рссийской Федерации".
  07.02.2014 10:53 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского областного суда, зарегистрированное 27.01.2014 года, сообщаем следующее.
     На сайте Кемеровского областного суда в разделе «Судебное делопроизводство» в карточке дела № 33-2500/2013 содержатся сведения о том, что 26.03.2013 г. по указанному делу вынесено решение, результат – решение оставлено без изменения.
    Что касается размещения на сайте суда самого текста судебного акта, то согласно Регламенту организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции, утвержденному Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, предварительное решение о размещении (неразмещении) на официальном сайте суда текста судебного акта или извлечения из него принимает судья, рассмотревший дело.
 
Председатель
Кемеровского областного суда
А.А. Дорохов
Cтраницы: 1 ...